Les chiffres de la filière avicole

PDF de 4 pages

Documents OFIVAL  

                                      Résumé          Monde             UE                France

Le marché des produits avicoles

note de travail  sur le secteur avicole d'AFRIQUE de l'Ouest et du Centre

un document du centre de ressources anancy.net

*******************************************************************************************************************

Importations exportations avicoles 2003 2004

Powerpoints importants :

Avian Influenza (HPAI): 30 dia

Avian Influenza CDC what time it is? 66 dia

La synthèse des protéines 91 dia

Data warehousing for Biology 81 dia sous PDF (problématique influenza en dia 27)

GRIPPE AVIAIRE par la Docteur A-M DURAND 15 dia DDASS Rhône Alpes 

GRIPPE AVIAIRE  Symptômes, diagnostic, traitement SPLF

Facteurs Virologiques Pasteur Manuguerra 09/2005 19 dia

“CME’s guide equips all Canadian business with tools and information to minimize the risk that influenza pandemic poses to the health and safety of employees, the continuity of business operations and the bottom line.”

en Français

"PANDÉMIE DE GRIPPE AVIAIRE : LES MEC PUBLIENT UN GUIDE DE CONTINUITE DES OPERATIONS POUR LES ENTREPRISES CANADIENNES   4Mo
21/03/2006

FRANCE

MEDEF Grippe aviaire : ce qu'il faut savoir

Afin d'aider les entreprises à mieux se préparer à une éventuelle pandémie de grippe aviaire, les services du MEDEF publient une série de fiches pratiques pour répondre aux principales interrogations des entrepreneurs. Vous trouverez ici les trois premières de ces fiches. Elles seront régulièrement mises à jour. D'autres fiches viendront également compléter le dispositif au fur et à mesure de l'évolution de la situation.

 Fiche n° 1 : Points d’organisation à prendre en compte de façon préventive par les entreprises

 Fiche n° 2 : Les masques de protection

 Fiche n° 3 : Les mesures de protection du personnel dans une zone à risque

 Fiche n° 4 : Etablissements à proximité d’un foyer d’influenza aviaire

....................................................................................................................

http://www.earthtimes.org/articles/show/5890.html

La diffusion non contrôlée de la grippe aviaire à travers l'Europe,l'Asie et l'Afrique suggère que le virus se déplace rapidement et est plus près d'une mutation critique qui ferait qu'il serait facilement transmissible entre humains, ont indiqué les experts. 
Cette seule année, le virus H5N1 a pris 29 vies et est responsable du ramassage sans entrave de dizaines de milliers de volailles. 
"nous nous étions attendus à ce qu'il se déplace, mais aucun d'entre nous ne pensait qu'il se déplacerait tout à fait comme cela," a dit le Dr. David Nabarro, coordonnateurdes efforts contre la grippe aviaire aux Nations Unies.  "quelque chose qui est certainement dérangeant est en train de se produire en ce moment.  C'est certainement dans le monde des oiseaux, et cela se dirige vers le monde humain d'une manière sérieuse."
 Le virus H5N1 avait été confiné en Asie du Sud-Est depuis sa découverte en 1997.  La plupart des décès liés au virus se sont produits là et les experts ont estimé que le ramassage des oiseaux dans Hong Kong avait été largement sous contrôle.  Cependant, le virus a modifié son apparence sous une forme plus mortelle depuis l'an dernier et a causé des ravages parmi les volailles cette année.  Quelques 103 personnes ont succombé de cela, mais les experts craignent que si la mutation critique se produit, elle se diffuse comme un incendie et tue des millions de personnes a travers le monde. 
Le Dr. Robert Webster, qui avait étudié le virus depuis 1997 dit que le virus ne peut plus être sous contrôle très longtemps.  la "nature commande," a admis le virologiste de St. Jude Children's Research Hospital in Memphis, Tenn..  "l'abattage de toutes les volailles à Hong Kong l'a ralenti.  Pendant un certain temps, nous avons pensé que nous nous étions débarassés de lui ." 
Les experts de l'ONU ont affirmé que le virus frapperait l'Amérique du Nord vers la fin de cette année.  Les chercheurs aux U.S. Centers for Disease Control and Prevention ont récemment dit que le virus a montré sa deuxième forme génétique. 
"chaque matin où je m'assoie devant l'ordinateur... il y a un autre pays, un autre outbreak ou un autre cas humain," a dit Nancy J. Cox, qui dirige la division influenza à la CDC.  "une fois qu'il est dans les migrateurs, vous ne pouvez vraiment pas contenir le mouvement de la maladie.  Dans un monde idéal, nous eteindrions l'étincelle, mais c'est dans un monde idéal!..."

http://www.grain.org/briefings/?id=195

De la pandémie et des brevets

Le virus H5N1 a été pour la première fois signalé et identifié lorsqu'il a fait ses premières victimes à Hong Kong en 1997. quelques années plus tard, en 2003, des décès similaires ont été signalés au Viet Nam et ensuite en Thaïlande. L'année suivante, il tuait des personnes plus loin enIndonésie, en Chine et au Cambodge. Jusqu'à la mi-2005, la grippe aviaire était généralement considérée comme un problème « asiatique ». A l'époque, l'Organisation mondiale de la Santé prit la considérable décision politique d'annoncer au monde que nous étions au bord d'une pandémie humaine mondiale qui pourrait tuer 150 millions de personnes. Comme prévu l'effet fut spectaculaire.

La grippe aviaire est essentiellement une maladie de la volaille. L'OMS compte moins de 200 cas humains confirmés de H5N1 et moins de 100 décès, la plupart dûs au contact avec des poulets infectés. La grande inquiétude vient de ce que le H5N1 est appelé à muter en une forme facilement transmissible d'humain à humain. Après tout, les virus grippaux se reproduisent de manière incroyable et anarchique, générant de constantes mutations. Si cela doit arriver, les conséquences pourraient être immédiates et graves, car on suppose que la plupart des humains n'ont pas d'anticorps contre le H5N1.

La déclaration de l'OMS a déclenché pour la première fois des inquiétudes concernant la grippe aviaire en Occident. En un rien de temps, les projecteurs se sont fixés sur le géant pharmaceutique suisse Roche. Roche possède la licence exclusive pour fabriquer le Tamiflu (le nom commercial de l'oseltamivir) un antiviral passant pour avoir des effets réduisant la propagation de la grippe aviaire chez les humains. Il a été développé et breveté par Gilead Sciences, une compagnie pharmaceutique américaine qui a donné à Roche le droit exclusif de fabriquer la pilule. Sous les feux attentionés des grands médias, le Tamiflu -- et Roche -- sont soudainement devenus la réponse à la pandémie potentielle.

Il n'est cependant pas sûr du tout que Tamiflu soit d'un grand secours si la pandémie humaine se déclenchait. L'efficacité du Tamiflu est hautement contestée, et entraîne également des effets secondaires importants. Il réduit effectivement les symptômes de la grippe, mais pris à faible dose il pourrait en fait agraver l'extension de la maladie par une rapide émergence des souches résistantes et/ou parce les personnes malades, se sentant mieux, se méfieraient moins de ne pas infecter les autres personnes. Le risque de faible dosage est bien réel. La raison en est qu'il existe un pénurie de Tamiflu à l'échelle mondiale. La version de Roche est fabriquée avec de l'acide shikimique fait à partir de cosses de badiane de Chine, dont les meilleures ne proviennent que de quatre provinces de la Chine du Sud-Ouest. (Un bon 90% de sa production est acheté par Roche). Et Roche s'est montré peu enclin à accorder des sous-licences sur les droits de produire le médicament. L'autre raison est que Roche recommande l'usage prophylactique du Tamiflu pour la grippe humaine, bien qu'il ne soit pas efficace. Au Viet Nam, de nombreuses personnes prenant du Tamiflu sont mortes du H5N1 parce que le médicament n'est efficace que si vous le prenez dans les 18 heures suivant l'infection.

Faire de l'argent sur le dos de la misère

Le Tamiflu a cependant été une vraie mine d'or pour ses propriétaires. Le brevet appartient à Gilead alors que Roche en possède la licence exclusive. Les ventes de Tamiflu de Roche -- un médicament qui ne se vendait presque pas avant la déclaration de l'OMS -- ont grimpé jusqu'à 400% en 2005 tandis que le bénéfice des royalties de Gilead, provenant du brevet, augmentaient de 166%. Aux Etats-Unis, l'industrie pharmaceutique est intimement liée aux plus hautes sphères du gouvernement. En novembre 2005, Bush a annoncé un ensemble de mesures internes pour combattre une éventuelle pandémie grâce à une enveloppe de 1,4 milliards de dollars US destinés à acheter du Tamiflu. Ce fut un cadeau non seulement pour Roche et Gilead, mais également pour des personnes comme le Secrétaire à la défense Donald Rumsfeld, membre du conseil d'administration et ancien président de Gilead. Il possède actuellement environ entre 5 et 25 millions de dollars US du capital de Gilead, faisant de lui sans doute le plus gros actionnaire. D'autres personnes devraient profiter de cette politique : les membres du conseil d'administration de Gilead : George Schultz, ancien secrétaire d'Etat américain du conseiller de campagne de Bush ; Etienne Davignon, vice-président de Suez-Tractebel et président honoraire de Bilderberg, et John W Madigan qui, entre autres choses, siège au Conseil industriel pour la défense, un comité consultatif des entreprises au Ministère de la défense américain.

Par delà les inévitables théories du complot, la plus grande controverse vint de la manière dont Roche gérait la question des licences. La pression pour autoriser les pays pauvres à fabriquer ou acheter des formes génériques de l'oseltamivir a été grande : quelque 150 fabricants de génériques et des gouvernements ont demandé une sous-licence. Roche, pris entre le désir de garder une bonne image de marque pour ses relations publiques, d'une partet ses propres actionnaires d'autre part, n'a pas cédé, malgré la pression de Gilead, des gouvernements, et même de Kofi Annan, qui a surgi comme par enchantement pour annoncer qu'il ne voulait pas répéter la crise des médicaments contre le SIDA. Finalement, Roche a décidé d'assouplir sa position sur certains points et d'accorder quelques sous-licences, mais le mal était fait. Encore une fois, le conflit entre les intérêts commerciaux exclusifs, protégés par les brevets, et l'intérêt supérieur social de la santé publique que les gouvernements sont censés servir, a été mis à nu.